Hauptseite

Click

Haben wir uns als gute Demokraten nicht der Mehrheit zu beugen?
Nun ja, immerhin war Adolf Hitler auch demokratisch gewÀhlt worden, mit 39,5%.

“BrÃŒder hört die Signale, auf zum letzten Gefecht….”(Internationale)

“Ich weiß nicht mit welchen Waffen wir im 3. Weltkrieg kÀmpfen
werden, aber im 4. werden es Steine und Keulen sein!” (Albert Einstein)

Nachtrag:

Hui, da kam gleich die erste Reaktion: Man hielt mir das hier entgegen Click

Gut, mit den Mullahs ist nicht gut Kirschen essen. Also sollte man mal fragen, woran das liegt und die Voraussetzungen Àndern - damit die keinen Grund mehr haben sich derart zu gebÀrden. Teheran fÌhlt sich nicht zu unrecht bedroht. Und warum hat Amerika jedes Recht sich gegen Angriffe zu wappnen - sonst aber gefÀlligst keiner?

8 Kommentare zu “Demokratische Legitimation”

  1. Kalle:

    Wenn man vorher gewusst hÀtte, was Hitler plante, hÀtte man ihn umbringen dÌrfen?
    HÀtte man ihn töten dÌrfen wenn man es geahnt hÀtte?
    /
    Ich gebe mal eine Superempfehlung fГѓЕ’r ein Buch, vielleicht kennen es ja auch einige.
    Antoni Slonimski: Zweimal Weltuntergang.
    ein muss! 1936 geschrieben und immernoch aktuell. und zwar mehr als uns lieb sein kann. Einsteins Spruch trifft es schon sehr genau.
    Los! Lesen!!!


    Kommentiert am 29.01.06 11:29
  2. euro:

    Töten nicht. Das ist definitiv keine Option - auch nicht fÃŒr oder gegen Bush, sowohl aktiv als auch passiv. Aber das deutsche GG kennt das Recht auf Widerstand. Das schließt ein ordentliches Gerichtsverfahren ein. GrÃŒndung einer verbrecherischen Vereinigung. Frag doch mal, warum Hess bis zu seinem Lebensende, zum Schluss als einziger, in Berlin einsaß. Nach seinem Tod wurde das GefÀngnis abgerissen.
    So geht das.
    Aber vorher wÀre natÌrlich besser.
    Ich wÀre dafÌr, Bush, Chaney, Rumsfeld, Rice, Wolfowitz aber auch Powell (hab ich jemand vergessen?) nach Guantanamo Bay zu deportieren.
    Aber ich bin auch nur ein Mensch und fehlbar. Vielleicht ist alles ja auch ganz anders…?!


    Kommentiert am 29.01.06 19:29
  3. Kalle:

    wenn aber der tod des Diktators die einzige möglichkeit gewesen wÀre, das unglÌck zu verhindern? was dann?


    Kommentiert am 30.01.06 14:30
  4. euro:

    Zum einen ist das eine reine Hypothese ohne Bezug zur RealitÀt - aber ich will mal nicht so sein: Auch bei wesentlich “kleineren” Bedrohungen als einem Genozid, gibt es heute und schon immer die Nothilfe. Das ist so eine Art Notwehr durch Dritte.
    Bei “unmittelbarer Gefahr fÃŒr Leib oder Leben” anwendbar.
    Nothilfe fÌr die Betroffenen (Behinderte, Schwule, Juden usw.) wÀre sicher etwas, womit der Anwalt den AttentÀter in einem Rechtsstaat wie dem unsrigen rausgeboxt hÀtte - aber das ist ebenfalls nur hypothetisch, da ein solcher Rechtsstaat zu jener Zeit nicht bestand.
    Ich habe keine “moralischen” Bedenken, wenn du das meinst. Es geht mir “nur” um die Einhaltung des Rechts.


    Kommentiert am 30.01.06 19:30
  5. DBugger:

    Moin,
    kommen wir doch mal von der theoretischen Ebene, was dass GG sagen wГѓЕ’rde, zum praktischnen Teil.
    Warum in Go.. nee, Teufels Namen nun Iran? Der Irak kocht immer noch und ist weit weg von jeglicher Verbesserung, Afghanistan ist noch nicht wieder ruhig etc. Und nun der nÀchste Schlag ins Kontor?
    Soll der Nahe Osten kÃŒnstlich befriedet (amerikanisiert, verwestlicht, christianisiert, angepasst,…., jeder kann sich hier das passende einsetzen) werden?
    Irgendwie scheinen wir wieder ins 12. Jahrundert zurГѓЕ’ckzugleiten. Haben wir nun wieder 200 Jahre KreuzГѓЕ’ge vor uns?
    Es wird Zeit, dass das ГѓВ–l einen Ersatz findet, oder?
    GrГѓЕ’ГѓВџe
    DBugger


    Kommentiert am 30.01.06 23:30
  6. euro:

    Ist bereits da, pinkelt aber den Noch-Feudalherren in den Tee.
    Hatte schon anklingen lassen, dass die Àlteste Nutzpflanze der Welt die einzige bekannte Chance darstellt: Hanf.
    Wird aber aus naheliegenden GrÃŒnden verteufelt. Aber auch erst seit knapp 100 Jahren. Vorher wars Jahrtausende Rohstofflieferant Nummer eins - und könnte es wieder werden. Scheiß aufs Kiffen, wer das will tuts eh’. Es geht um ganz andere Produkte.
    Und dann kommt die Brennstoffzelle dazu, die lÀngst viel weiter sein könnte.
    Und warum wird der 3l-Polo eingestellt und stattdessen ein Touareg auf die RÀder gestellt?
    Iran, weil wegen Öl. Der wichtigsten WÀhrung, die wir zurzeit haben. Der Dollar ist de facto nichts mehr wert. Der Irakkrieg hat mehr gekostet, als die gesamte Staatsverschuldung Deutschlands (1,6 Bio Euro gegen 1,45 Bio).
    Außerdem mÃŒssen wir diese Atombomben entsorgen - das ist teuer, wenn man sie nicht einfach ploppen lÀsst…


    Kommentiert am 31.01.06 0:31
  7. Kalle:

    das ГѓВ¶l wir niemals ersetzt, solang es noch welches gibt. wir kГѓВ¶nnen nur warten bis es ausgegangen ist. und dann wirds erst richtig spannend. vorausgesetzt, wir lassen die Atombomben nicht einfach ploppen, dann wirds ganz kurz mal spannend und dann eher nicht mehr.
    und wozu braucht der nahe osten eine eigene kultur? wo wir doch so super darin sind, anderen unsere brÀuche, gesellschaftstrukturen etc aufzudrÀngen. nee, ich sach ja immer: Schuster bleib bei deinen Leisten. warum aufgeben, was wir am besten können?


    Kommentiert am 31.01.06 10:31
  8. euro:

    Wuerde jetzt gerne widersprechen - kann ich aber leider nicht


    Kommentiert am 31.01.06 21:31

Leave a Reply


XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>


kostenloser Counter