30.07.06 8:30
Alter Hut III
Wir erinnern uns: Am 04.05. schrieb ich an dieser Stelle von einem Internetfilm, der Michael Moores Fahrenheit 911 noch ÌbertrÀfe (click), jetzt hat ihn auch die FAZ entdeckt click
Immerhin. Nach ÃŒber 20.000 Downloads tÀglich[!] kann die “seriöse” Presse sowas offenbar nicht mehr ignorieren. Und nachdem Vanity Fair darÃŒber berichtete, hÀlt man sich in Frankfurt immerhin das Ergebnis offen…
Hier gibbet das ganz mit deutschen Untertiteln als AVI zum Download:
http://www.archive.org/details/loosechangedeutsch
Stimmt alles sehr nachdenklich, auch wenn ich das alles so nicht glauben kann. Man sollte der US-Regierung aber mal ein paar Fragen stellen…
Kommentiert am 30.07.06 13:30
Nach der LektÃŒre von Broekers BÃŒchern (911), Clarkes Buch (Against all Enemies), Dem französischen Buch “Die verbotene Wahrheit”, Moores Fahrenheit 911 und den “Antworten” der Offiziellen, die sich nie sachlich damit auseinandersetzen, sondern es bei Verschwörungs-Bashing belassen, stimmt das mehr als nachdenklich.
Die Fragen hat Broekers bereits 2001 formuliert, 10 StÃŒck. Es gibt bis heute auf ausnahmslos KEINE eine offizielle, schlÃŒssige Antwort.
Ich suche verzweifelt danach. Was hatte ich gehofft, als das “ganze Video” der Ãberwachungskamera vor dem Pentagon “freigegeben” wurde: Bild 1- ein Zigarrenförmiger Gegenstand ganz rechts im Bild (die Nase einer 737 oder einer Pershing?) Bild 2 - Kawummmmm.
Wieder nichts!
Nichts nichts nichts! In 5 Jahren nicht einmal ein guter Fake. Nur Bashing. Wer sind hier die Spinner? Die mit den PowerpointgestÃŒtzten Massenvernichtungswaffen oder die, die sagen:” Mir ist da was nicht ganz klar, erklÀrs mir.”?!
Kommentiert am 30.07.06 19:30
Ich habe auch keine Antwort. Ich denke schon, dass Osama und seine Truppe sich da verantwortlich zeigen. Nur was wussten diverse Kreise vorher, was unternahmen sie hinterher? Das sind die Fragen, die ich gerne beantwortet hÀtte…
Kommentiert am 31.07.06 18:31